為了增加網(wǎng)絡(luò)帶寬,僅FTTH是不夠的。
城域網(wǎng)必須提供端到端的大型寬帶,才能真正確保流暢的流量并改善用戶體驗。
加快城域網(wǎng)速度的最佳選擇是OTN。
隨著人們在線體驗的內(nèi)容從文本轉(zhuǎn)移到音頻,視頻和其他流媒體,帶寬需求已大大增加,并繼續(xù)影響著城域網(wǎng)。
如何提高網(wǎng)絡(luò)帶寬已成為城域網(wǎng)建設(shè)或改造的重要課題。
畢竟,F(xiàn)TTH的大規(guī)模部署只能解決最后一公里的問題,而城域網(wǎng)的融合率卻很高。
就像每個家庭都有汽車來改善出行條件一樣,道路交通狀況的發(fā)展也不同步,出門后交通就會很擁擠。
回到不便的狀態(tài)。
因此,F(xiàn)TTH只是邁出第一步,城域網(wǎng)必須提供端到端的大型寬帶,以解決您出門后的交通擁堵問題,確保流量順暢,并改善用戶體驗。
大都市地區(qū)對端到端寬帶建設(shè)的需求。
為了提高城域網(wǎng)的QoS,直接連接到核心路由器(展平)的BRAS / SR是一種很好的優(yōu)化方法。
但是,由于匯聚路由器的衰落,BRAS / SR直接驅(qū)動到核心路由器,因此距離變長,這帶來了許多挑戰(zhàn):光纜/管道的核心層需要高壓。
光纖/管道的端到端協(xié)調(diào)困難,光纖熔接增加了工作量;難以定位網(wǎng)絡(luò)故障; BRAS / SR / CR等設(shè)備通常需要長距離光模塊,這大大增加了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本;核心路由器40G端口自組織網(wǎng)絡(luò)能力較弱,光纖直驅(qū)無法滿足要求。
在引入OTN以幫助平坦化城域?qū)拵ЬW(wǎng)絡(luò)之后,這些問題可以容易地解決:光纖具有80& TImes; 40 / 100G的容量,這極大地減少了光纖消耗并降低了光纜導(dǎo)管上的壓力;開通服務(wù)不需要協(xié)調(diào)光纖和熔接光纖滿足快速開通服務(wù)的需求;路由器/ BRAS只需要短距離光模塊就可以在OTN網(wǎng)絡(luò)上傳輸。
當(dāng)然,在大城市中有大量的BRAS / SR機(jī)房,它們需要骨干網(wǎng)和融合兩層OTN網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)才能實現(xiàn)良好的覆蓋范圍和靈活的調(diào)度。
但是,在中小型城市中,由于BRAS / SR機(jī)房數(shù)量少,幾個會聚環(huán)就可以完全覆蓋,因此不需要骨干層網(wǎng)絡(luò)(骨干層簡化為兩個中央節(jié)點) )。
也有一些城市的BRAS部署位置很高。
因此,BRAS / SR機(jī)房數(shù)量少,骨干OTN網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)比較簡單,而OLT上游組網(wǎng)比較復(fù)雜。
OLT / DSLAM和BRAS之間的網(wǎng)絡(luò)通常是使用“光直接驅(qū)動器+ L2”來構(gòu)建的。
方法可以滿足小帶寬時代的網(wǎng)絡(luò)需求。
但是,隨著網(wǎng)絡(luò)速度的不斷提高,上游的GE端口已不能滿足OLT / DSLAM的需求。
它通常需要2/4& TImes; GE束來提供帶寬,并需要更多的光纖。
因此,光纖/光纜上的壓力增加了一倍。
從業(yè)務(wù)量的角度來看,n& TIGE上行鏈路中的帶寬是相對飽和的,并且不需要通過L2收斂來收斂,因此L2定位逐漸變得模糊甚至消失。
從業(yè)務(wù)角度來看,諸如VoIP / IPTV / VOD之類的服務(wù)的引入促進(jìn)了多邊緣網(wǎng)關(guān)的部署,而OLT / DSLAM上游則需要更多的光纖,這進(jìn)一步增加了來自光纖直驅(qū)網(wǎng)絡(luò)的光纜壓力模型。
因此,接入層網(wǎng)絡(luò)需要引入OTN來實現(xiàn)OLT / DSLAM與BRAS / SR之間的傳輸,減輕光纜不斷擴(kuò)容的壓力,提供光層網(wǎng)絡(luò)保護(hù),提高網(wǎng)絡(luò)安全性,并為用戶提供更高質(zhì)量的服務(wù)。
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗。
另一方面,同一數(shù)據(jù)平面全面承載多種服務(wù),這給核心層帶來了巨大壓力。
目前,中國一些城市已經(jīng)部署了第二個數(shù)據(jù)平面來滿足這些服務(wù),并繼續(xù)優(yōu)化原始平面以滿足原始Internet服務(wù)的發(fā)展需求。
然而,隨著第一平面和第二平面的平行發(fā)展,光纖直接驅(qū)動構(gòu)造